GELECEK BİR GEÇMİŞ OLARAK İSLAM DÜŞÜNCESİ: MU?AMMED ??BİD EL-C?BİR?’YE GÖRE İSLAM DÜŞÜNCESİNİN YENİDEN YAPILANDIRILMASINDA İBN HAZM’IN ROLÜ

Abstract

İslam düşünce geleneğinin oluşumunda önemli rol oynamış tarihsel şahsiyetlerin günümüz sorunları için bir imkân olarak tasavvur edilip yeniden okunması dikkate değer bir noktadır. Bu nokta İslam düşüncesinin ‘gelecek bir geçmiş’ tasavvur edilebileceğini göstermektedir. Bu makalede çağdaş İslam mütefekkiri olarak M. ?. el-C?bir? (ö. 2010)’nin tarihsel bir sembol olarak İbn Hazm’ı nasıl okuduğu üzerine bir soruşturmayı amaçlamaktadır. C?bir? bir Mağribli olarak İbn Hazm’a özel bir önem vermektedir. İbn Hazm’ı, İbn Haldun, İbn Rüşd ve Ş?tıb? ile birlikte okuyan C?bir?’ye göre mevcut okumalar İbn Hazm’ın gerçekte ne yaptığını, niçin yaptığını ve nasıl yaptığını anlama noktasında yetersiz kalmaktadır. C?bir?’ye göre şu ana kadar İbn Hazm z?hir?lik kategorisi bağlamında, akla karşıt bir konumda değerlendirilmiştir. Hâlbuki İbn Hazm, mezk?r Mağribli diğer mütefekkirler ile birlikte Arap-İslam aklının krizi olan “atıl aklın” üstesinden gelme ve Arap-İslam aklını yeniden yapılandırmada hayati bir rol üstlenebilir. Arap-İslam aklına sonradan giren Hermetik irf?ncılığı bütünüyle reddeden İbn Hazm, fıkhi bağlamda bey?nı, felsefi temelde burh?nı ve ideolojik duruş anlamında z?hiriliği mezcetmeyi amaçlamıştır. Söz konusu amaca matuf olarak Kelamcıların cevher-i ferd teorisi üzerine inşa edilen ontolojilerini ve Fıkıhçıların fıkh? kıyas üzerine inşa ettikleri metodolojilerini eleştirmiştir. Sonuç olarak C?bir?’nin okumasına göre İbn Hazm’ın yegâne hedefi bey?nı burh?n üzerine temellendirerek irf?nı Arap-İslam aklından tamamen silmek ve sadece nasların z?hirine dayanarak eleştirel ve rasyonel bir z?hir?liği yeniden inşa etmektir. Makalemizde C?bir?’nin İbn Hazm’ı neden farklı okuduğu sorgulanacak ve söz konusu farklı okumanın imkân ve sorunlarına değinilecektir.This article aims to investigate how Mu?ammad ??bid al-J?bir? as a contemporary Islamic thinker read Ibn Hazm as a historical symbol. J?bir?, as a Maghribian (Moroccan), gives special importance to Ibn Hazm. According to J?bir?, who reads Ibn Hazm together with Ibn Khaldun, Ibn Rushd and Shatib?, current readings fall short of understanding what Ibn Hazm actually did, why he did it, and how he did it. According to J?bir?, until now, Ibn Hazm has been evaluated in a position contrary to reason in the context of the category of Z?hirism. However, Ibn Hazm, along with other Moroccan thinkers, can play a vital role in overcoming the crisis of the Arab-Islamic mind, the resigned reason [al-?aql al-mustaq?l] and reconstructing the Arab-Islamic mind. Ibn Hazm, who completely rejected the Hermetic illumination [irf?niyye], which later entered the Arab-Islamic mind, sought to exclude elucidation [bay?n] in the fiqh context, demonstration [burh?n] in the philosophical basis, and z?hirism in the ideological standpoint. For the purpose in question, he criticized the ontologies built on the theory of the individual substance and the methodologies that the Fiqh scholars built on the legal analogy. As a result, according to J?bir?'s reading, the only goal of Ibn Hazm is to completely erase the lore from the Arab-Islamic mind by basing his brain on burh?n and to rebuild a critical and rational z?hirism based solely on the appearance of the prophets.