Biçici, Erkan2026-02-082026-02-0820262564-6605https://doi.org/10.28948/ngumuh.1806076https://hdl.handle.net/20.500.12885/4375Bu çalışma, farklı kesme yer değiştirmesi modelleme yaklaşımlarının betonarme (BA) kolonların öngörülen sismik davranışı üzerindeki etkisini incelemektedir. Daha önce önerilmiş iki kesme modeli, yer değiştirme bileşeni modelleme çerçevesi kapsamında açık kaynaklı simülasyon platformu OpenSees’e uygulanmıştır. Daha önce test edilmiş kesme-kritik bir BA kolon, her iki yaklaşım kullanılarak modellenmiş ve analitik sonuçlar deneysel verilerle karşılaştırılmıştır. Karşılaştırma, tepe yatay taşıma gücü, başlangıç rijitliği ve tepe sonrası dayanım azalışı gibi parametreleri içeren yatay yük–yer değiştirme ilişkisine odaklanmaktadır. Sonuçlar, her iki modelin de test edilen kolonun genel çevrimsel davranışını doğru bir şekilde yeniden ürettiğini göstermektedir. LeBorgne ve Ghannoum modeli başlangıç rijitliği ile boşalma rijitliği azalışını daha iyi yakalarken, Bicici ve Sezen modeli tepe sonrası dayanım kaybı ve artık yer değiştirmeleri daha gerçekçi biçimde temsil etmektedir. Bulgular, her iki kesme modelinin de sünek olmayan BA kolonların doğrusal olmayan yatay tepkisini güvenilir biçimde temsil edebildiğini doğrulamakta ve mevcut BA yapıların sismik performansının değerlendirilmesinde yararlı araçlar sunduğunu göstermektedir.This study investigates the influence of different shear displacement modeling approaches on the predicted seismic behavior of reinforced concrete (RC) columns. Two previously proposed shear models are applied in the open-source simulation platform OpenSees within a displacement component modeling framework. A shear-critical RC column previously tested is modeled using both approaches, and the analytical results are compared with test results. The comparison focuses on the lateral load–displacement relationship, including parameters such as peak lateral strength, initial stiffness, and post-peak strength degradation. Results indicate that both models accurately reproduce the global cyclic behavior of the tested column, with the LeBorgne and Ghannoum model better capturing the initial stiffness and unloading stiffness degradation, while the Bicici and Sezen model provides a more realistic representation of post-peak strength loss and residual displacements. The findings confirm that both shear models can reliably represent the nonlinear lateral response of non-ductile RC columns, providing useful tools to calculate the seismic performance of existing RC structures.eninfo:eu-repo/semantics/openAccessReinforced Concrete BuildingsBetonarme Yapılar [EN] Structural EngineeringYapı MühendisliğiArticle10.28948/ngumuh.180607601517